 Nostalgia
di Bettino
“Ho fatto tutto di corsa in una specie di
frenesia che mi bruciava l’animo. Ho così
commesso anche molti errori. E tuttavia, quello
che io penso è che nella mia vita ho reso grandi
servigi all’Italia. La storia, se non sarà
scritta da storici di regime, dirà quanto questo
è vero. Certo non merito di essere condannato a
morire lontano dal mio Paese”. Così
Bettino Craxi rispose a una mia domanda
se si pentiva dei suoi errori e se aveva la
tentazione di tornare in Italia.
A rileggere quella risposta,
vent’anni dopo, provo un sentimento
strano, di nostalgia per l’orco. Soprattutto
ora, in questo vuoto di leader e di governo che
dura da troppi giorni. Craxi era allora
ricoverato al Policnico Taoufik di Tunisi. Era
già un Craxi postumo, che ragionava col distacco
della storia, giudicandosi in una specie di
Spoon river. Aveva un piede, non per modo di
dire, già nella fossa. Temeva per l’Italia,
riteneva il bipolarismo “un’offesa alla
democrazia e una rappresentazione falsa della
reale società politica”. Sosteneva che gli
italiani in maggioranza fossero di centro-destra
e Berlusconi fosse il vero collante di quello
schieramento che altrimenti sarebbe andato “in
frantumi”.
Considerava D’Alema il
politico caratterialmente più vicino a lui,
figlio come lui della partitocrazia. E si
divertiva a notare che “quando D’Alema alza la
voce gli danno del miglior Craxi”.
Sottostimava l’effetto Di Pietro in
politica e considerava Fini “un vuoto
incartato”, in cui “le forme prevalgono sulla
sostanza”.
Pubblicai l’intervista su un settimanale che
allora dirigevo, Lo Stato, titolandola:
Intervista al miglior politico degli ultimi
vent’anni. Confermo il giudizio,
anzi il tempo accresce e non diminuisce la sua
statura. Spiaceva dirlo a uno come me, che non è
mai stato socialista o di sinistra. Uno che
combatteva l’arroganza e la corruzione del
potere. Uno che giudicava nel complesso
necessaria l’inchiesta Mani Pulite. Ma a Craxi
si deve il governo più duraturo della prima
repubblica, che coincise col periodo di maggior
vitalità, ottimismo e benessere del nostro paese
e di gran prestigio internazionale. Craxi mise
in crisi il consociativismo catto-conf-comunista,
con supporto di laici e bella stampa; tentò di
modernizzare la sinistra e di sdoganare la
destra, fuoruscendo dalla pregiudiziale
antifascista dell’arco costituzionale; varò il
nuovo Concordato e la nuova scala mobile, pensò
a una grande riforma istituzionale che
riportasse al centro della politica la
decisione, l’elezione diretta del leader, e
alimentò la revisione storica, la passione
nazionale e risorgimentale, il socialismo
tricolore. Sarà stata mitizzata, ma
Sigonella fu un mirabile esempio di
sovranità nazionale; che forse costò caro a
Craxi e ad Andreotti.
Craxi si circondò non solo
di nani e ballerine, ma anche di intelligenze
politiche affilate, di prim’ordine. Ciò non
diminuisce di una virgola le sue responsabilità
nell’Italia del malaffare, della partitocrazia e
delle tangenti. Lo Statista aveva anche un suo
doppio, Ghino di Tacco, o il Cinghialone come lo
chiamava allora Feltri. Non fu lui a
introdurre la corruzione politica e il
finanziamento losco dei partiti in Italia, già
in uso grazie alla sinistra democristiana sin
dagli anni ’50 nel parastato e i primi
socialisti affaristi di potere degli anni
sessanta. Lui cercò di non far schiacciare il
Psi nella morsa tra il Pci
che godeva di sostegni anche economici dell’est
e aveva la rete delle coop, e della Dc
che gestiva potere e sottopotere.
Craxi pensò uno Stato
autorevole che libera il Mercato ma che conserva
il primato della politica sull’economia; che
apre alla religione e alla Chiesa senza essere
clericale: Craxi capì che il
problema non era togliere la parola ai preti ma
dare prestigio allo Stato e autorevolezza alla
politica. È il vuoto di politica e di decisione
che porta a trovare supplenze alla politica,
dalla magistratura alla finanza, dalla chiesa
alle ingerenze internazionali. Craxi era
per un’Italia laica ed emancipata ma non avrebbe
ridotto la sinistra a difendere gay, aborti ed
eutanasie, zingari, tossici e clandestini. Con
Craxi avemmo l’unica efficace sinistra di
governo che ha prodotto la repubblica italiana.
Certo, un po’ brigante, affarista e malandrina.
Non idealizziamo, non dimentichiamo, vediamo
tutti i lati.
È vero che ci fu col socialismo
craxiano una pianificazione dei pedaggi
da pagare alla politica. Ma la politica non si
può giudicare solo con la morale e col codice
penale; si giudica soprattutto dagli effetti che
produce sulla vita del Paese e dei suoi
cittadini, sul ruolo che assume la politica
rispetto allo sviluppo, e i costi della politica
vanno rapportati ai benefici che produce. E poi,
i cretini incompetenti fanno più danni dei ladri
ma capaci.
Quando emerse Renzi, molti a
destra, ci illudemmo che potesse essere un nuovo
Craxi. Più loquace, più brillante ma meno
autorevole, meno legato alla storia italiana. Ma
pur disponendo, a differenza di Craxi, di un
partito di maggioranza, Renzi non si rivelò
all’altezza del compito e alla fine restò
vittima di una sinistra che era riuscita a
mortificare ma non a modificare.
Craxi resta il nostro ultimo grande
statista. Certo, fu un professionista
della politica ma daremmo cento dilettanti
grillini allo sbaraglio per avere uno come lui.
A vent’anni dalla sua morte, l’anno prossimo,
meriterebbe una via a Milano e Roma, non solo ad
Hammamet.
Articolo di Marcello Veneziani
pubblicato su Il Tempo 4 maggio 2018 |
